Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 2124/2015

20 марта 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ивановой И.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к ивановой И.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 10.02.2011г между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ивановой И.Б. был заключен кредитный договор №С00100059883 о предоставлении денежных средств в размере 400 006,02 рублей, под 20% годовых, сроком до 19.02.2015г. банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 400 006,02 рублей. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на 21.04.2014г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 391 573,31 рублей, из которых: 326 566,55 рублей – размер просроченного основного долга, 30 838,01 рублей – размер просроченных процентов на срочный основной долг, 26 860,75 рублей – размер просроченных процентов на просроченный основной долг, 7 308 рублей – размер неустойки.

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком 10.02.2011г был заключен договор о залоге №Р00100059883 автотранспортного средства марки FORD MONDEO 2008 года выпуска, VIN WF0DXXGBBD8G2824.

    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №КАС-1 от 06.12.2012г права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору а также по договору залога в полном объеме перешли к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

    Истец просит суд взыскать с ивановой И.Б. сумму задолженности по кредитному договору №С00100059883 от 10.02.2011г в размере 391 573,31 рублей, в том числе: 326 566,55 рублей – размер просроченного основного долга, 30 838,01 рублей – размере просроченных процентов на срочный основной долг, 26 860,75 рублей – размере просроченных процентов на просроченный основной долг, 7 308 рублей – размер неустойки, обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство марки FORD MONDEO 2008 года выпуска, VIN WF0DXXGBBD8G2824., являющееся предметом залога по договору залога №Р00100059883 от 10.02.2011г, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ивановой И.Б. , установить начальную продажную цену в размере 448 020,00 рублей.

    Взыскать с ивановой И.Б. расходы по проведению оценки рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 500 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения судебного заседания судом извещен. Причины неявки неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, кВ. 233 вернулся с истечением срока хранения.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2011г между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ивановой И.Б. был заключен кредитный договор №С00100059883 о предоставлении денежных средств в размере 400 006,02 рублей, под 20% годовых, сроком до 19.02.2015г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика 400 006,02 рублей.

Однако ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.    

    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №КАС-1 от 06.12.2012г права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору а также по договору залога в полном объеме перешли к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком писем – требований. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по просроченному основному долгу составляет 326 566,55 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты на срочный основной долг в размере 30 838,01 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 26 860,75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 308 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 10.02.2011г обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 10.02.2011года.

В соответствии с договором о залоге, заемщик передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки FORD MONDEO 2008 года выпуска, VIN WF0DXXGBBD8G2824 обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценочная стоимость транспортного средства составляет 448 020, 00 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства ответчика, приобретенного, в том числе на кредитные средства, суд полагает обоснованным требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 рублей – оплата услуг оценщика, госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ивановой И.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

    Взыскать с ивановой И.Б. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ 326 566,55 рублей – размер просроченного основного долга, 30 838,01 рублей – размер просроченных процентов на срочный основной долг, 26 860,75 рублей – размер просроченных процентов на просроченный основной долг, 7 308 рублей – размер неустойки, 500 рублей – размер оплаты услуг оценщика, 4000 рублей – размер государственной пошлины.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ивановой И.Б. - автомобиль марки FORD MONDEO 2008 года выпуска, VIN WF0DXXGBBD8G2824

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере оценочной стоимости определенном договором о залоге 448 020,00 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев