Дело №2-3050/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е. С. к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Байдину А. В. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Мальковская Е.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> и Байдину А.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных судебными приставами исполнителями на автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу о взыскании налога, пени, штрафа в отношении должника Байдина А.В., судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП <адрес> Кудрявцевой А.А. указанный автомобиль передан на реализации в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован Мальковской Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мальковская Е.С. является собственником транспортного средства Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х471АТ102.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика МРИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Ответчик Байдин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно с. 223 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП по РБ Кудрявцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по делу о взыскании налога, пени, штрафа в отношении должника Байдина А.В., автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № передан в ТУ Росимущества по РБ для принудительной реализации на комиссионных началах. В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ Мальковская Е.С. (покупатель) приобрела в собственность автомобиль марки Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации сайта ГИБДД на автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Х471АТ102 судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП <адрес> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 06.08. 2016 года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик МРИ ФНС № по РБ, должником Байдин А.В. – ответчиком.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенные судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП <адрес> по исполнительным производствам, препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальковской Е. С. к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Байдину А. В. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Ниссан Пульсар, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенных судебными приставами – исполнителями Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП по РБ в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.