ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 03RS0002-01-2024-002952-17 |
Дата поступления | 27.03.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Судья | Давыдов Д.В. |
Дата рассмотрения | 22.05.2024 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 27.03.2024 | 12:02 | 27.03.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 27.03.2024 | 16:42 | 27.03.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 28.03.2024 | 16:26 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 28.03.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 28.03.2024 | 16:26 | 28.03.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 24.04.2024 | 16:00 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 28.03.2024 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 24.04.2024 | 17:39 | 24.04.2024 | ||||||
Судебное заседание | 22.05.2024 | 15:30 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.04.2024 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.05.2024 | 16:02 | |||||||
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 24.05.2024 | 11:36 | |||||||
Копия заочного решения возвратилась невручённой | 06.06.2024 | 17:49 | |||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 20.06.2024 | 17:49 | |||||||
Дело оформлено | 20.06.2024 | 17:49 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | АО "Альфастрахование" | 7713056834 | 1027739431730 | ||||||
ОТВЕТЧИК | Орифжонов Билолхон Бахром Угли |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
23.09.2024 | ФС № 049144327 | Выдан | Взыскатель |
Дело №2-3674/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2024 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к ОБ Бахрому Угли о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Орифжонову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA GRANTA г/н №, принадлежащим Миронову Н.Д., под управлением Александрова С.В. и MAZDA 3 г/н № под управлением Орифжонова Б.Б.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Орифжоновым Б.Б. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством.
Согласно страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность владельца MAZDA 3 г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Орифжонов Б.Б. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия».
На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 63 800 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании норм закона САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 63 800 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю произведя страховое возмещение, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Орифжонова Б.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).
Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты все меры для извещения ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA GRANTA г/н №, принадлежащим Миронову Н.Д., под управлением Александрова С.В. и MAZDA 3 г/н № под управлением Орифжонова Б.Б.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Орифжоновым Б.Б. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством.
Согласно страхового полиса ХХХ №, гражданская ответственность владельца MAZDA 3 г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Орифжонов Б.Б. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия».
На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 63 800 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании норм закона САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 63 800 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.
В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Орифжоновым Б.Б., который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ.
Учитывая, что согласно, страхового полиса ХХХ № Орифжонов Б.Б. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Орифжонову Б.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 63 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика Орифжонова Б.Б. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 114 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орифжонову Билолхону Б. У. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Орифжонова Билолхона Б. У. (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 63 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рубля.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Давыдов Д.В.
