Дело № 2-2930/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003244-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г.                                     город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РБ «Уфаводоканал» к Хачатрян Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском к Хачатрян Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги 121 137,20 руб., пени 75 413,84 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с марта 2015 г. по февраль 2025 г. ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало Хачатрян Э.Ю. услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № по адресу: <адрес>. Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц. С марта 2015 г. оплата услуг водоснабжения, водоотведения не производилась, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 137,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (п. 11 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и пп. "а" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ №, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Хачатрян Э.Ю.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с марта 2015 г. по февраль 2025 г. у ответчика по лицевому счету
№ образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 121 137,20 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хачатрян Э.Ю. в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 137,20 руб.

С настоящим иском в суд ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2025 г. включительно в размере 47 991,34 руб., из следующего расчета:

- за ноябрь 2021 г. сумма ВП – 42,18 руб. (632,63 руб. : 30 дней х 2 дня), сумма ВО – 31,63 руб. (474,51 руб. : 30 дней х 2 дня);

- за декабрь 2021 г. – февраль 2025 г. сумма ВП – 27 583,56 руб., сумма ВО – 20 333,97 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ
№-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пени за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2025 г. составляют 23 079,42 руб., исходя из представленного истцом расчета (л.д.109-114).

Принимая во внимание размер основного долга (47 991,34 руб.), сумму пени (23 079,42 руб.), оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить пени до 2 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Государственная пошлина рассчитана исходя из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 47 991,34 руб. и пени 23 079,42 руб., поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ГУП РБ «Уфаводоканал» частично.

Взыскать с Хачатрян Э.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения 47 991,34 руб., пени 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ