Дело № 2-2875/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003245-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Гавриловой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» к Мельникову П.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» обратились в суд с иском к Мельникову П.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 23 июня 2025 года в 11 часов 00 минут.

Представитель истца на судебное заседание, назначенное на 23 июня 2025 года в 11-00 часов не явился, извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении в отсутствие истца не поступало. Рассмотрение гражданского дела в связи с неявкой истца отложено на 03 июля 2025 года на 12 часов 00 минут.

На судебное заседание, назначенное на 03.07.2025 в 12-00 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, при этом заявлений от ответчика о требовании рассмотрения гражданского дела по существу не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» к Мельникову П.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» к Мельникову П.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Возвратить плательщику Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5953 рублей (пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: А. Т. Сулейманова