Дело № 2-2893/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003257-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года                      город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Сулейманову Козиму Камиловичу о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Сулейманову К.К. о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Daewoo Gentra №, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства РБ указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РБ. Еще до заключения договора страхования № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо не достоверные сведения. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 35 190, 75 рублей до 16 230, 87 рублей. Истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 20 000 рублей.

Истец – представитель САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сулейманов К. К., третье лицо Уразов С. Э. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третьи лица Мамажонова Н. Х., Овлиягулыев Д. С. на судебное заседание не явились. Место жительства не известно.

Третьи лица Кислицын В. В., Кислицын М. В, СПАО «Ингосстрах», Юлдашев Е. Б., Рафиков Ф. Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы явившихся лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Сулеймановым К. К. был заключен договор ОСАГО серии №. Срок страхования с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Марка транспортного средства Daewoo Gentra, государственный номер №. К лицам, допущенным к управлению относятся Мамажонова Н. Х., Овлиягулыев Д. С.

Согласно договора транспортное средство, в отношении которого заключен договор, используется Сулеймановым К. К. в личных целях.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 16 230, 87 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Согласно письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ сведения о транспортном средстве марки Daewoo Gentra, государственный номер № внесены в региональный реестр легковых такси, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство Daewoo Gentra, государственный номер № (реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено за разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан индивидуального предпринимателя Кислицына В.В. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении изменений в реестр перевозчиков легковым такси ИП Кислицына В. В., поданного в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Также транспортное средство марки Daewoo Gentra, государственный номер № (реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) закреплено за разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан индивидуального предпринимателя Кислицына М.В. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении изменений в реестр перевозчиков легковым такси ИП Кислицына М. В., выданного в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно части 9 статьи 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр размещен на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ, доступен по ссылке https://transport.bashkortostan.ru обновляется в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ). Такие которые обстоятельства имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный, по отношению к установленным в п. 1 ст. 942 ГК РФ, перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения ст. 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, поскольку они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

С учетом изложенного, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при заключении договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства в личных целях при наличии специальной графы об использовании автомобиля в качестве такси.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, наличие выданного и действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси возлагает бремя доказывания того, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования не осуществлялось или отсутствовал умысел, на ответчика.

Причем, обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

В силу того, что сведения о целевом использовании транспортного средства специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО (при заключении договора посредством выдачи электронного полиса), где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включения в договор иных условий, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, при заключении договора явно прослеживается.

Из содержания п. 2 ст. 944 ГК РФ применительно к рассматриваемому случаю следует, что недействительность договора является последствием субъективного поведения страхователя, соответственно, страховщиком может быть заявлено о признании договора страхования недействительным только в связи с сообщением на момент заключения договора заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение, т.е. при фактическом использовании транспортного средства в качестве такси.

Как следует из информации в страховом полисе, размер, подлежащей уплате страховой премии, рассчитан исходя из данных, сообщенных в заявлении об использовании застрахованного транспортного средства в личных целях.

Страховой случай (дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewoo Gentra №, собственником которого является ответчик Сулейманов К. К., произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия спорного договора ОСАГО и во время действия разрешения на использование указанного транспортного средства в качестве такси, выданного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения спорного договора ОСАГО.

При этом, автомобилем Daewoo Gentra Е040МЕ702 управлял Юлдашов Н. Б., что также доказывает, что в момент произошедшего ДТП автомобиль не использовался непосредственно ответчиком Сулеймановым К. К. в личных целях.

Суду представлен договор аренды автомобиля без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сулеймановым К. К. и Юлдашовым Н. Б.

Кроме того, в страховом полисе к лицам, допущенным к управлению относятся Мамажонова Н. Х., Овлиягулыев Д. С.

Сам ответчик Сулейманов К. К. в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль он сдает в аренду. Всего у него 4 транспортных средства, которые он также сдает в аренду.

То есть, автомобиль Daewoo Gentra Е040МЕ702 в личных целях ответчиком Сулеймановым К. К. не использовался.

Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль Daewoo Gentra Е040МЕ702 будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Сулейманову К.К. о признании договора ОСАГО недействительным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Сулейманову К.К. о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Сулейманову К.К. (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 107700186062, ИНН 7710026574) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Председательствующий судья:             А. Т. Сулейманова