дело № 2-3196/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указывая, что она является взыскателем по 14-ти исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 Калининским РОСП.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частично отмененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в рамках которого с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана компенсация стоимости ? доли спорных гаражных боксов в размере 427 870 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере 161 770 рублей.

Дополнительным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки в дополнительном апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости части жилого дома и неделимых хозяйственных построек (бани и гаража) в размере 94 013 рублей, расходы на проведение переоборудования и перепланировку жилого дома в размере 499 086 рублей 50 копеек.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по четырем исполнительным производствам (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128739 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 000 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы в сумме 24 703, 81 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей сумме 47 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей сумме 40 401 рубль.

    Указывая, что до настоящего момента вышеуказанные судебные постановления ответчиком в добровольном порядке не исполнены, либо исполнены несвоевременно, либо не полностью, истец обратилась суд, просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 451,11 рублей, расходы по госпошлине 5 120 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в исковых требованиях отказать, при этом, факт неисполнения судебных постановлений не отрицал.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Следовательно, на присужденные решением суда денежные средства со дня вступления решения в законную силу до дня его исполнения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частично отмененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по спору о разделе совместно нажитого имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости ? доли спорных гаражных боксов в размере 427 870 рублей.

Дополнительным апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки в дополнительном апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости части жилого дома и неделимых хозяйственных построек (бани и гаража) в размере 94 013 рублей, а также расходы на проведение переоборудования и перепланировку жилого дома в размере 499 086 рублей 50 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что остаток задолженности по исполнительным производствам (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 128 739 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 000 рублей.

    Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы в сумме 24 703, 81 рубля.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 47 996 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей сумме 40 401 рубль.

    На основании вышеуказанных вступивших в законную силу судебных постановлений истцом были получены исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

    Как следует из пояснений представителя истца, а также не оспаривалось ответчиком, вышеуказанные судебные постановления ответчиком в добровольном порядке исполнены не полностью, либо исполнены несвоевременно.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение судебных постановлений, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

    Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 на момент рассмотрения дела составила 128 739 рублей.

    Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом, в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказывается вновь и является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело.

    Каких-либо доказательств полной либо частичной выплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

    Следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), исходя из размера задолженности - 128 739 рублей, периода просрочки, ключевой ставки Банка России за соответствующий период:

Таким образом, при остатке задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 128 739 рублей по решению о разделе совместно нажитого имущества, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 51 774,23 рубля.

    Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 000 рублей.     Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного определения и выплате ФИО1 денежных средств не представлено, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 27 000 рублей по определению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 10 858,45 рублей.

    Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 24 703, 81 рубля.

    Поскольку доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного определения и выплате ФИО1 денежных средств не представлено, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 24 703,81 рубля по определению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 934,98 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного определения и выплате ФИО1 денежных средств не представлено, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 50 000 рублей по определению Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 108,20 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей сумме 47 996 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного определения и выплате ФИО1 денежных средств не представлено, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 47 996 рублей по определению Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составит 19 302,27 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного определения и выплате ФИО1 денежных средств не представлено, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

Таким образом, при наличии задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 18 000 рублей по определению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составит 5 966,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определение исполнено ФИО2

    На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 653,63 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 282,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 341,53 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в общей сумме 40 401 рубль. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 228,09 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 131 451,11 рублей.

Произведенный истцом расчет проверен, признан обоснованным, не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку истцом, с учетом уточнений, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно входящего штампа, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 451,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Сафиуллина Н.Ш.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.