УИД 03RS0002-01-2025-004034-85

Дело № 2-3293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 г.             г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием представителя ответчика Турупкуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Набиеву Габдулахату Габдулловичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ООО «Драйв Клик Банк» и Набиева Альфия Фануровна заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 891 665,98 рублей, на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Ответчиком является <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Набиева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 927,30 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 159 409,26 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело № к имуществу Набиева А.Ф., наследником является Набиев Г.Г.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Набиева Г.Г. задолженность в размере 942 336,56 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> анионный номер (VIN) № – 945 000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 53847 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

    В судебном заседании представитель ответчика Набиева Г.Г. - Турупкулова А.Р., действущая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что уведомление об уступке прав требований не получали. Согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность отсутствует, машина не является предметом залога.

    В судебное заседание истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ответчики Набиев Г.Г., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «Драйв Клик Банк», Галеева А.Г., Набиев А.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Драйв Клик Банк» и Набиева Альфия Фануровна заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04107335453 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 891 665,98 руб., на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Nissan Murano, идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Ответчиком является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Набиева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства С № ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 336,56 рублей, из которых: 782 927,30 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 159 409,26 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело № к имуществу Набиева А.Ф., наследником принявшим наследство является муж Набиев Г.Г.

    Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Байгильдинский. д. Чурашево, <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Набиевой А.Ф. был заключен договор страхования №

    Договор страхования расторгнут по инициативе Набиевой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами страхования Набиевой А.Ф. выплачены денежные средства по аннулированию договора 04107335453 в размере 31 029,38 руб.

    Как следует из возражений ответчика Набиева Г.Г. после вступления в наследство ответчик не отказывался от оплаты задолженности. Обратился к истцу и проси предоставить счет для оплаты, т.к. счет заемщика заблокирован. В адрес банка направлялось предложение о заключении мирового соглашения, ответ не получен.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №, рыночная стоимость автомобиля Nissan Murano, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на день проведения экспертизы составляет 947 000 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору заключенному с Набиевой А.Ф. перешли к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

    Согласно справке ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйв Клик Банк» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), заключенному между Банком и Набиева Альфия Фануровна, исполнены в полном объеме, в связи с чем автотранспортное средство марки <данные изъяты> VIN № №, паспорт транспортного средства №, приобретенное с использованием кредита, не является предметом залога по Договору.

    В счет погашения задолженности произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 336,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 195 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., что подтверждается квитанциями.

    В судебном заседании представителем ответчика сообщено, что оплаченные денежные средства Банком возвращены.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью Набиевой А.Ф. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследником Набиевой А.Ф. задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников.

Таким образом, с Набиева Г.Г. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С № ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 942 336,56 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку согласно расчета, представленного истцом, подтверждаемого выпиской по счету, период просрочки ответчиком исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев и сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 847 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Набиеву Габдулахату Габдулловичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Набиева Габдулахата Габдулловича (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 336,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 847 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажу цену автомобиля в соответствии с ч.1 ст. 85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                      Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ