УИН 03RS0002-01-2024-000499-04

Дело № 2-2410/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Васильева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с Васильева И.А.: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 723, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Васильева И.А. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 974,98 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 51 723, 27 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 0,00 руб., задолженность по уплате процентов – 51 723, 27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается отчетом, сформированным сайтом Почты России.

В соответствии со ст.ст.167, 33 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Васильева И.А. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 974,98 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету, ответчику выданы денежные средства в размере 91 974,98 руб. Таким образом, Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ответчиком не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору: из которых задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 723, 27 руб.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева И.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность в размере 51 723, 27 руб., в том числе – 0,00 руб. по оплате суммы основного долга; 51 723, 27 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступлением возражения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 751,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Васильева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591/ОГРН 1021800001508) задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 723, 27 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 0,00 руб., задолженность по уплате процентов – 51 723, 27 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,70 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов