Дело №2-3876/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов З. Л.А. к Шамсуллину А. Ф., Гасилову Ю. А., КонстА.скому А. А., Шаймухаметовой Л. Ф., Шамсуллиной Ф. Н., Шаймухаметовой К. Ш. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФССП Р. З. Л.А. обратилась в суд с иском к Шамсуллину А. Ф., Гасилову Ю. А., КонстА.скому А. А., Шаймухаметовой Л. Ф., Шамсуллиной Ф. Н., Шаймухаметовой К. Ш. об обращении взыскания на имущество должника – ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой Л.Ф., ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н., земельный участок, с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя З. Л.А. в отношении солидарных должников находится сводные исполнительные производства:

- №-СД в отношении Шамсуллина А. Ф. в пользу 202 взыскателей,

- №-СД в отношении КонстА.ского А. А. в пользу 202 взыскателей на сумму задолженности более 31 млн. руб.;

- №-СД в отношении Гасилова Ю. А. в пользу в пользу 202 взыскателей на сумму задолженности более 31 млн. руб.

В рамках сводных исполнительных производств ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы: Росреестр, ГИБДД, гИМС, Гостехнадзор, ФНС (получение сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРП, сведения о смерти, заключение и расторжение брака, о месте получения доходов), в банки, операторам связи.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 55 579,70 руб., распределены на расчетный счет взыскателей в соответствии ст. 110-111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Должники в праве выезда за пределы Российской Федерации ограничены.

Согласно полученных ответов установлено, что Гасилов Ю.А. является

собственником автомобиля Мазда 3, Указанное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации в размере 584 396,25 руб. распределены в соответствии с ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, повторно отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по извещению должник не явился к судебному приставу – исполнителю для предоставления объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника Гасилова Ю.А. (дома не оказалось), наложен арест на телевизор Супра, изъят для осуществления принудительной реализации,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценки на сумму 3 333,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено на принудительную реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос-ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по <адрес>. ( согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Гасилов Ю.А. снят с учета, заключен под стражу).

В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено повторное розыскное дело в отношении самого должника.

В ходе исполнительного розыска местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено. Обеспечена явка должника к судебному приставу - исполнителю, инициатору розыска. Должник ознакомлен с процессуальными документами. Применены меры принудительного исполнения в виде вручения требования для постановки на учёт в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: дверь никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРИФНС №, о возможности действовать в качестве учредителя, ответ поступил отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход: должник по данному адресу не проживает, имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием, отобрано объяснение должником заполнена информационная карта. Должник не трудоустроен, выдано направление В центр занятости населения по <адрес>.

Согласно ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником Константиновским Л.А. движимое имущество не зарегистрировано, недвижимое имущество зарегистрировано - жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании п. 1 СТ. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, постоянного проживания помещением. На данное имущество вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. В рамках которого установлено совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер»2012 год, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено поручение в ОСП по <адрес> и <адрес>, для наложения ареста на транспортно средство, наложен арест, оставлено на хранение супруге должника КонстА.ского А.А.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено. Супругой должника Константиновской Г.П. обжалованы действия по наложению ареста на совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер»2012 год, г/н №. Решением суда в удовлетворении отказано, решением Верховного суда РБ - решение первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос - ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Р. по РБ по <адрес>.

В связи с отсутствием информации о местонахождении судебным приставом-исполнителем, в соответствии со СТ.65 ФЗ производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника КонстА.ского А.А., осуществляются розыскные мероприятия.

Должник Шамсуллин А.Ф. с момента возбуждения исполнительного производства находился в местах лишения свободы, в ФКУ ИК - 7.

Согласно ответа ОГИБДД за должником Шамсулиным А.Ф. зарегистрировано-транспортное средство ТОЙОТА СПРИНТЕР; 1993 г.В.; г/н №, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство не обнаружено. В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества Шамсуллина А.Ф., заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вещественные доказательства IPAD планшетный компьютер, изъято. Арестованное имущество реализовано на принудительной реализации на сумму 3485,00 руб. Денежные средства распределены в соответствии ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, в связи с проведением всех розыскных мероприятий - транспортное средство отсутствует.

Согласно информации ФКУ ИК-7 должник освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по <адрес>, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Шамсулин А.Р. на учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника Шамсулинна А.Ф. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено: <адрес>. Использует номер мобильного телефона №. У должника отобрано объяснение, заполнена информационная карта.

Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должников Шамсуллина А.Ф., Гасилова Ю.А., КонстА.ского А.А., выданный Октябрьским районным судом <адрес> РБ наложен арест:

- на 1/2 доли земельный участок, площадь - 624 кв.м.(кадастровый номер

№), 1/2 доли в пpаве на жилой дом площадь 279,4 кв.м.(кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, <адрес> - принадлежащей Шаймухаметовой Л. Ф.;

-на 1/2 доли земельный участок, площадь - 624 кв.м.(кадастровый номер

№ 1/2 доли в пpаве на жилой дом площадь 279,4 кв.м.(кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, <адрес> - принадлежащей Шамсуллиной Ф. Н.;

- земельный участок, площадь 624 кв. м.(кадастровый №), жилой дом площадь 86 КВ.м. (кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, <адрес> - принадлежащей Шаймухаметовой К.Ш.

- земельный участок (кад. №), на жилой дом площадь 103,1 кв.м.(кад. №) расположенные по адресу: <адрес> принадлежащей Лукичеву Ю. А.;

- зем.участок, площадь 750 кв. м.( кад.№), жилой дом площадь 103,1 КВ.м. (№ расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежащей Мухаметаминову Р. Н.;

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, при надлежащий Шамсуллину А. Ф..

При исследовании приговора установлено, что в отношении должников

Шамсуллина А.Ф., Гасилова Ю.А., КонстА.ского А.А. применены ч. 4 ст.159, «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Приговором усматривается приобретение недвижимых объектов преступным путем, которые формально зарегистрированы на третьих лиц в целях вывода имущества, на ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой Л.Ф., ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н., земельный участок, с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н.

В связи с недостаточностью средств, должниками свои обязательства не исполнены, истец просит обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по сводным исполнительным производствам на имущество должника, находящееся у третьего лица, путем продажи на публичных торгах на ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой Л.Ф., ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н., земельный участок, с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером 02:55:040549:54 расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФССП Р. З. Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики и третьи лица - взыскатели по исполнительному производству в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Представитель ответчиков Шаймухаметовой Л.Ф., Шаймухаметова К.Ш., Шамсуллина Ф.Н. – Хамидуллина М.Р., действующая на основании доверенности от 28.03.24г. и 28.02.24г. в судебном заседании просила в иске отказать, по основаниям изложенным в возражении, пояснила что пристав не оспаривает сделки, они действительны, имущество на которое истец просит обратить взыскание не принадлежит должникам по исполнительным производствам.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для этих целей, создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель наделен правом совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 ГПК РФ к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамсуллин А.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Гасилов Ю.А. –ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, К. А.А. – ч. 4 ст. 159 УК РФ. С Шамсуллина А.Ф., Гасилова Ю.А., Константинова А.А. солидарно взыскано в возмещении материального ущерба в пользу потерпевших: Анисимова А.М. 99 700 р., Филипповой Л.В., - 166 265 р., Юсуповой Р.Г. – 384 500 р., Кусмаевой Д.С. – 99 700 р., Шатахиной Т.И. - 10 500 р., Беляевой В.П. – 15 500 р., Сычкова В.И. – 537300 р., Бикзянова Р.У. – 540 5600 р., Исламгалеевой М.М. – 50 100 р., Учакиной А.И.. – 238832,23 р., Удавихина В.П. – 96474 р., Бокушевич О.А. - 88801,08 р., Гисматуллиной Р.М. – 172700 р., Гавриловой Н.Д. – 35500 р., Шипилиной Н.П. – 208 865,16 р., Корытникова Ю.М. – 121 238, 52 р., Кондратец А.А, - 99 100 р., Фатклисламовой Р.М. – 20800р., Шурупова А.В., - 183 500 р., Токоварова И.О., - 60000 р., Разномазовой Л.А. – 131 700 р., Ерохиной Г.М. – 139000р. Гизатуллина Ф.Ф. – 99015 р., Исмагилова Ш.Т., Хайбуллина Х.З. – 270500 р., Женина В.Д. – 105500 р., Кильсимбаева А.Г. – 49400р., Спивакова В.Т. – 106500р., Сафронова В.В. – 14500 р., Вахтоминой Л.М. - 101 845, 95 р., Власовой М.М. – 79 031,96 р, Ахметгареева Н.А. – 172050 р., Тизяевой Л.И.-40850 р., Фукалова А.Б. – 177102,14 р., Зайчикова В.И. – 100500 р., Уметбаева И.Х. – 98360 р., Рябовой Н.М. – 40500 р., Мавлютовой Л.П. – 48300р., Масягутова Ю.Х. – 52195,58 р, Михайлова А.П. – 35000 р., Кусмаевой Г.Х. – 23 000 р., Серяповой Н.П. – 73828 р.,, Учакиной А.И., Насакина В.С. – 441 537,03 р. Измикова О.О. – 28204 р., Сычкова М.В. – 310933 р., Юсупова Р.А., Волина А.Г. – 165351,32 р., Самбурской Г.А. – 107883 р, Трошина А.Н. – 54981 р., Садыковой Ф.И. - 200500, Зиянгировой Б.М. – 49100 р., Гильманова Н.М. – 50500р., Ахмадеевой Л.И. – 292962,33 р, Хисматуллиноа А.З. – 130500р., Корытникова Ю.М. – 99500 р., Абдулова Ш.К. – 46952 р, Ясакова Ю.Е. – 45051,88, Сырлыбаевой М.М. – 35500 р, Мугаттаровой З.М. – 40500 р, Юсуповой Р.Г., Кусмава А.Т.- 90300 р.,, Булатова И.З.-152 477,78 р., Ишкулова А.Т. – 270500р, Шеина т.Н. – 248 726 р., Янбековой Г.С. – 37 890 р., Габдуллина З.Г. – 171 145 р., Рыбина В.А, - 143 688 р., Кожакиной Л.А. – 473496,49 р., Мокиной В.В., - 17100 р. Файзуллина А.Ш. – 99500 р., Чегодаевой Л.И., Журавлевой Л.П. – 145872 р., Ахмадеева АА. – 640545,61 р., Усмановой Г.М. 160341,31 р., Шагаутдинова И.М. – 253986 р., Моисеева Е.М. – 30 500 р., Суркова В.М.- 239100 р.,, Гаврилова А.В.- 48266 р., Давлетбердиной Ф.Г. – 15500р., Сарычевой М.А. – 59500р., Виноградовой В.В.- 50500 р., Стародубова В.Г. – 196800р, Исмагиловой Р.З. – 89775,30 р., Мусина А.С. - 55509,23 р. Гайнуллиной Ф.А. – 90464,41 р, Иргалиной Г.М., Абдуллаевой Р.Р. – 50500 р, Фроловой И.А. – 50500 р., Чапковской Р.З. – 10500 р., Воронковой С.А. – 276 990,50 р., Туманова К.И. – 260 935,83 р., Азнабаевой М.К. – 169 500 р, Бугуцкого С.Н. – 30 500 р., Евдокимовой Л.Н. – 50500 р., Заремской О.П. – 50500р., Ахтямова С.А. – 48700 р., Филлиповой Л.В., Семенова Р.Г. – 381298, 69 р., Овчарова П.Н. – 578693 р., Квасниковой Л.Н. – 70300р., Лебедева И.А. – 200500 р, Михайлова Н.А.- 78036,15 р., Петрит Т.Н.- 424200р., Зубаировой Э.Р. – 200500 р., Уймановой Н.Г. – 30500р., Кутузова А.В. – 100500 р. Воробьевой Н.И. – 100000р., Иванова Б.С. – 276 766 р., Имашевой С.Н. – 134 900 р., Реймер Н.А. – 48000р., Галиевой А.Р. – 367946,92 р., Бурцева Ю.Д. – 90629,76, МурС.й С.Р. – 173095 р., Ниловой Т.И. – 373 176,72 р., Портнова В.И. – 138 105,18 р., Кожаева С.А. – 299300 р., Ялчигулова С.Ф. – 197800р., Даминовой В.И.- 128800р., Минибаева Ф.Т. – 299800 р., Мустафиной Н.В. – 50500 р, Александровой Н.А. – 95 197 р. Кильмухаметовой Г.Ф. – 50 500 р., Шамугулова А.А. – 87 236, 13 р., Томаровой А.Е. – 268190 р., Тимонина В.А. – 199 500 р., Николаевой Л.С. – 55500 р, Бадретдиновой А.А. – 35-585 р., Королевой А.М. – 100 500 р., Золотилиной М.И.- 797 100 руб., Золотлина Н.А. – 796 350 р., Елистратова Е.Н. – 49385 р., Абдуллиной Ф.Г.-42200р., Абдуллина Т.С. – 499000р, Фарраховой А.Г. – 18 387, 11 р., Ильясова Р.Ф. – 49 800 р, Кальченко Е.А. 340500р., Зайнуллина С.М. – 118700 р., Антоновой Л.Н. 55500 р, Латыпова Ф.Ф. – 38058 р., Кальченко А.Г. – 98100 р, Ниязгулова М.Ш. – 274709,13 р., Бартиневой М.П. – 28500 р, Пожалова В.П. – 100500р, Стрельченко А.В. – 200500 р., Усковой А.М., Трофимова П.А. – 99500 р., Юсупова С.З. – 100500р., Арсланова Р.Р. – 70200р., Мельниковой В.П. – 98181 р., Алибаева Р.Х. – 126044 р., Дружинина В.М. – 500500 р., Даутова Х.х. – 172441,98 р., Осиповой А.С. – 99300 р., Сатубалдиной А.З. – 19900 р., Фатклисламовой Г.Р., Насырову М.З. – 443 626 р., Алдашевой М.М.- 103771,26 р., Небогатовой Н.А. – 183500 р., Филькиной В.П. – 30173 р., Климова Б.А. - 300500, Быкова А.М. – 99700 р., Багаутдиновой Э.Р., Никитиной Е.Н. – 150500 р., Субхангуловой Ш.Х. – 30500 р., Замесиной А.П. – 100104 р., Марченко А.Т. -287150р.., Абдеевой Н.Т. – 60500 р., Терехову С.П. – 47900р., Шамсиевой Ф.М. – 98800р., Картошкина В.Н. – 16200 р, Аллаяровой С.В. – 247987 р., Вахниной Г.М.-93500р., Картошкиной В.А. – 50200р., Ермолаевой А.А.- 99800р., Тимониной Ф.Н. – 166150р., Кожаева А.С. – 300500 р., Мусина Р.Х. – 50000 р, Суздальцеву Ю.Г. – 50500р., Владимировой В.В. – 110500 р., Бухтияровой Р.Я. – 50500 р., Ибрагимова Ф.М. – 92812,33 р., Киньбулатова Ф.А. – 100500р., Буранбаева Г.Х. – 50500 р, Биккуловой Р.Г. – 105500 р., Галиевой Ф.З. – 299693,13 р, Токоварову И.О., Абдрашитова Н.А.- 50500 р., Галянкина О.П.- 178890,44 р., Яковцева Ю.В. – 40000 р., Богушкевич О.А. Елисстратова Е.Н., Клещаревой М.Н. – 60500 р., Белевой В.П., Акзигитова М.З. – 100500 р., Гарифуллина Ю.К. – 89437 р., Кругловой М.В. – 29400р., Журавлевой М.С.- 19800 р., Журавлева В.Г.- 30234р., Сагитова Ф.А. – 79400 р., Кувайцевой В.Г. – 75813 р., Меховового Н.И. – 300500р., Мехововой Л.А. – 300500 р., Мустафина А.Г. – 114290,13, Колюжной Т.С.- 220504 р., Хасанова Р.Х, - 209 400 р., Елизарьевой З.П.- 49 500 р., Балуевой В.Ю. – 68700 р.

Аресты, наложенные на ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой Л.Ф., ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н., земельный участок, с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф.Н. в целях обеспечения иска сохранены.

В описательно - мотивировочной части приговора судом установлено: « … Гасилов юА., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шамсуллиным А.Ф., продолжая свои преступные намерения, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления, произвели межевание указанного земельного участка на четыре отдельных земельных участка с присвоением следующих кадастровых номеров: № общей площадью 626 КВ.м.,№ общей площадью 624 КВ.м., № общей площадью 624 КВ.М.,№ общей площадью 626 КВ.м., на которых Гасиловым Ю.А. и Шамсуллиным А.Ф., через брата последнего Шамсуллин М.Ф., не подозревающего о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, были возведены четыре жилых дома, оформленные в собственность на Гасилова Ю.А.».

«.... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шамсуллин М.Ф., не подозревающий о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А., по указанию последних построил жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 КВ.М., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М., по адресу: <адрес>. При этом, на строительство жилого дома затрачено денежных средств на общую сумму 3 510 000 руб., которые Шамсуллин М.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по 25.12:2014 Г., находясь в <адрес> получил от Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А. как наличными денежными средствами, так и путем перечисления на лицевой cчeт №.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г., Шамсуллн М.Ф., не подозревающий о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А., по указанию последних построил жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 КВ.М., расположенный на земельном yчacткe с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.М., по адресу: <адрес>. При этом, на строительство жилого дома затрачено денежных средств на общую сумму 1 850 000 руб., которые Шамсуллин М.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в <адрес> получил от Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А. как наличными денежными средствами, так и путем перечисления на лицевой cчeт №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, Шамсулпин А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым Ю,А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в <адрес>, с целью придания правомерного вида похищенным денежным средствам, совершили финансовые операции и сделки с объектами недвижимости, приобретенными на денежные средства добытые в результате

совершения преступления, составив подложные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.с Шаймухаметовой Л.Ф., являющейся сожительницей Шамсуллина А.Ф., не подозревающей о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А.

Согласно условиям договоров купли-продажи, Шамсуллин А.Ф., действуя по доверенности от имени Гасилова Ю.А., продал, а Шаймухаметова Л.Ф. приобрела земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.м. за 100 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М.за 100 000 руб. При этом, Шаймухаметова Л.Ф., денежные средства, за пpиобретение земельных участков не оплачивала.

Фактически, на момент составления подложных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, на них были построены жилые дома на денежные средства, приобретенных в результате совершения преступления, Шамсуллиным А.Ф., Гасиловым Ю.А., КонстА.ским А.А. Так, на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М. построен жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 кв.М., расположенные по адресу: <адрес> общая стоимость которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 991 000 рублей. На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.м.построен жилой дом с кaдacтpoвым номером № общей площадью 86 кв.М., расположенные по адресу: <адрес>, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 719 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, Шамсуллин А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в <адрес> Республики Башкортостан произвели присвоение кадастровых номеров жилым домам, оформив в собственность на Шаймухаметову Л.Ф., жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.м. по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.М., по адресу: <адрес>. При этом, Шаймухаметова Л.Ф. строительством указанных жилых домов не занималась, денежные средства за приобретение жилых домов и земельных участков не оплачивала.

В последующем, Шамсуллин А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым Ю.А., с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, а также с целью избежания возможной конфискации недвижимого имущества, совершили финансовые операции и сделки с объектами недвижимости, приобретенными в результате совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, составили подложный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Шамсуллиной Ф.Н., являющейся матерью Шамсуллина А.Ф., не подозревающей о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А.

Согласно условиям договора купли-продажи, Шаймухаметова Л.Ф., продала, а Шамсуллина Ф.Н. приобрела 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 279,4 кв.М., за 100 000 рублей, 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М., расположенные по адресу: <адрес>. При этом, Шамсуллина Ф.Н. денежные средства, за приобретение объектов недвижимости не оплачивала.

Продолжая свои преступные действия, Шамсуллнн А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, составили договор дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Шаймухаметовой Л.Ф.

Согласно условиям договора дарения дома и земельного участка, Шаймухаметова Л.Ф., безвозмездно передала в дар Шаймухаметовой КШ., являющейся матерью Шаймухаметовой Л.Ф. и не подозревающей о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 КВ.М., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, Шамсуллин А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым Ю.А., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, распорядились частью денежных средств в сумме 10 460 000 руб., то есть в особо крупном размере, приобретенных в ходе и в результате совершения ими преступления, то есть похищенных мошенническим путем, тем самым, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, легализовав (отмыв) их путем совершения с ними финансовых операций и других сделок по приобретению и продаже земельных участков и жилых домов.»

«Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела часть похищенных денежных средств, принадлежащих обманутым гражданам, приобретенных в ходе и в результате совершения преступления, как единолично Шамсуллиным А.Ф., а также Шамсуллиным А.Ф. в группе лиц по предварительному сговору с Гасиловым была ими легализована путем совершения финансовых операций и других сделок, с денежными средствами, добытыми в результате мошеннических действий, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Так на похищенные денежные средства путем совершения сделок купли-продажи были приобретены земельные участки, при этом в частности Шамсуллиным А.Ф., земельные участки были оформлены также на свою мать Шамсуллину Ф.Н. и брата Шамсуллина М.Ф., не подозревающих о его преступных намерениях. На приобретенных земельных участках на денежные средства, приобретенные в результате совершения преступления, Шамсуллиным А.Ф., а также Гасилов в группе лиц по предварительному сговору с Шамсуллиным А.Ф. были построены жилые дома. При этом жилые дома и земельные участки, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, с/с Акбердинский, д. Блохино, Х. Давлетшиной Шамсуллиным А.Ф. были проданы Дубовик М.В., Маркоровым, а также земельные участки и жилые дома по адресу: <адрес>, были проданы Салишевым, Морозову К.Ю. и Гизатуллиной Г.Х. не подозревающим о его преступных намерениях. При этом действуя по доверенности от своей матери Шамсуллин А.Ф. на основании подложных документов купли-продажи (по которым денежные средства фактически не передавались) оформил право собственности на земельные участки и жилые дома, расположенные по адресу: РБ,иглинский р-н, с/с Акбердинский, д. Блохино на Садыкову Л.Р., Лукичева Г.Ф. (являющегося мужем его родной сестры) и Мухаметаминова Р.Н. (являющегося родным братом матери Шамсуллина А.Ф. _ Шамсуллиной Ф.М.), не подозревающих о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф.

Также Гасилов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шамсулллиным А.Ф. совершил сделки купли-продажи земельных участков и жилых домов, находящихся по адресу: РБ, <адрес> с Гайнуллиным А.Р., Гайнуллиной Р.Т., а также Хусаиновой Г.Р., не подозревающих об их преступных намерениях.

Кроме того Шамсуллин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасиловым с целью придания правомерного вида похищенным денежным средствам, совершил финансовые операции и сделки с объектами недвижимости приобретенными на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, расположенные по адресу: <адрес> оформив их по подложным договорам купли-продажи на Шаймухаметова Л.Ф. ( валяющуюся его сожительницей), Шамсуллину Ф.Н.

(являющуюся его матерью), и по договору дарения на Шаймухаметову к.ш., не подозревающих о преступных намерениях Шамсуллина А.Ф..

Как установлено в судебном заседании в результате преступных действий, Шамсуллиным А.Ф. легализовано денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 12 340 000 руб., а также в результате совместных и согласованных действий Шамсуллина А.Ф. и Гасилова Ю.А. легализовано денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 10460000 руб., что является особо крупным размером.»

«… Показания свидетелей Шаймухаметовой Л.Ф., Шаймухаметовой К.Ш., о том, что по договору купли-продажи Шаймухаметова Л.Ф. приобрела два земельных участка без строений, где в последующем ими были возведены дома, а также показания свидетеля Шамсуллиной Ф.Н. о том, что в мае 2015 года по договору купли-продажи она приобрела у Шаймухаметовой Л. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю фундамента, где она в последующем построила 1/2 часть таунхауса, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами и совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний свидетеля Шамсуллина М. следует, что он занимался строительством домов в <адрес>. Денежные средства на их строительство ему передавались Шамсуллиным и Гасиловым. К декабрю 2014 года, таунхаус, а также жилой дом, находящиеся на земельных участках, с кадастровыми номерами № уже были построены.

Из показаний свидетеля Жарковой следует, что примерно в ноябре-декабре 2014 года, на основании заключенного договора на выполнение кадастровых работ, а именно составления кадастровых планов на жилые дома, (в том числе, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №), для последующего присвоения им кадастровых номеров, она осуществила выезд в <адрес>, где на указанных земельных участках она увидела два жилых дома, строительство которых было завершено, дома стояли под «крышей», на данных объектах она видела только рабочих, которые производили внутренние отделочные работы. После чего она произвела замеры стоящих на данных земельных участках домов, составила технические планы на указанные жилые дома, которые в последующем в электронном виде направила в Росреестр, после чего данным домам были присвоены кадастровые номера: №

« … Учитывая передачу денежных средств Шамсуллину М.Ф., непосредственно Шамсуллиным и Гасиловым, на строительство указанных домов, суд пришел к выводу, что данные денежные средства являются ничем иным, как денежными средствами полученными от вкладчиков, поскольку ни Шамсуллин, ни Гасилов в исследуемый период иного дохода не имели»

На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССп по Р. З. Л.А. в отношении солидарных должников Шамсуллина А.Ф. Гасилова Ю.А. и КонстА.ского А.А., находится сводное исполнительные производство №-СД в отношении Шамсуллина А. Ф. в пользу взыскателей Гизатуллина Ф.Ф., Исмагилова Ш.Т. -51065 р, Хайбуллина Х.З., Корытниковой Л.П., Женина В.Д., Кильсимбаева А.Г., Спивакова В.Т., Сафронова В.В., Гасматуллиной Р.М., Вахтоминой Л.М., Власовой М.М..,Ангисимова А.м.,ахметгареева Н.А., Тизяевой Л.И., Бикзяновой Т.Г., Фукалова А.Б., ЗайчиковаВ.И., уметбаева И.Ш., Рябовой Н.М., Мавлютовой Л.П., МасягутовоаЮ.Х., Михайлова А.П., Кусмаевой Г.Х., Серяповой Н.П., Учакиной А.И., Насакина В.С. Измикова О.О., Сычкова М.В., Юсупова Р.А., Волина А.Г., Самбурской Г.А., Трошина А.Н.Садыковой Ф.И., Зиянгировой Б.М., Гильманова Н.М., Ахмадеевой Л.И., Хисматуллиноа А.З., Корытникова Ю.М., Абдулова Ш.К., Ясакова Ю.Е., Сырлыбаевой М.М., Насакина В.С., Мугаттаровой З.М., Юсуповой Р.Г., Кусмава А.Т., Булатова И.З., Ганеева Р.Ш. – 1245400 р., Кодратец А.а,, Ишкулова А.Т., Шеина т.Н., Янбековой Г.С., Рыбина В.А,, Кожакиной Л.А., Мокиной В.В., Файзуллина А.Ш., Чегодаевой Л.И. – 153466 р., Размановой Л.А., Журавлевой Л.П., Ахмадеева АА., Краснолобовой Р.И. – 298 934,02 р., Галямовой Р.З. – 1196160,26 р., Усмановой Г.М., Шагаутдиенова И.М., Моисеева Е.М., Суркова В.М., Гаврилова А.В., Давлетбердиной Ф.Г., Сарычевой М.А., Виноградовой В.В., Стародубова В.Г., Исмагиловой Р.З., Мусина А.С., Юдакова Ю.К., Гайнуллиной Ф.А., Иргалиной Г.М., Абдуллаевой Р.Р., Фроловой И.А., Чапковской Р.З., Воронковой С.А., Туманова К.И., Азнабаевой М.К., Бугуцкого С.Н., Евдокимовой Л.Н., Заремской О.П., Ахтямова С.А,Филлиповой Л.В., Семенова Р.Г., Овчарова П.Н., Квасниковой Л.Н., Лебедева И.А., Михайлова Н.А., Петрит Т.Н., Шатохиной Т.И., Сорокиной Д.С., Зубаировой Э.Р., Уйманровой Н.Г., Кутузова А.В. Воробьевой Н.И., Иванова Б.С., Имашевой С.Н., Реймер Н.А., Галиевой А.Р., Бурцева Ю.Д., МурС.й С.Р., Ниловой Т.И., Портнова В.И., Кожаева С.А., Гаврилова В.А., Елизайрьевой З.П., Ялчигулова С.Ф., Даминовой В.И., Минибаева Ф.Т., Мустафиной Н.В., Шпилиной Н.П., Александровой Н.А., Кильмухаметовой Г.Ф., Габдуллина А.З., Шамугулова А.А., Томаровой А.Е., Тимонина В.А., Николаевой Л.С., Бадретдиновой А.А., Носовец Л.М., Королевой А.М., Золотилиной М.И., Золотлина Н.А.. Абдуллиной Ф.Г., абдуллина Т.С., Фарраховой А.Г., Ильясова Р.Ф., Кальченко Е.А., Зайнуллина С.М., Булуевой В.Ю., Антоновой Л.Н., Латыпова Ф.Ф., Кальченко А.Г., Ниязгулова М.Ш., Камалова В.Р. – 150500 р, Бартиневой М.П., Пожалова В.П., Стрельченко А.В., Усковой А.М. – 14850 р, Трофимова П.А., Юсупова С.З., Арсланова Р.Р., Мельниковой В.П., Алибаеву Р.Х., Дружинину В.М., Даутову Х.х., Осиповой А.С., Сатубаллдиной А.З., Фатклисламовой Г.Р., Насырову М.З., Алдашевой М.М., Небогатовой Н.А., Филькиной В.П., Климову Б.А., Быкова А.М., Багаутдиновой Э.Р., Никитиной Е.Н., Субхангуловой Ш.Х., Замесиной А.П., М.о М.И., абдеевой Н.Т, Терехову С.П., Шамсиевой Ф.М., Картошкину В.Н., Аллаяровой С.В., Вахниной Г.М., Картошкиной В.А., Ермолаевой А.А., Тимониной Ф.Н., Кожаеву А.С., Мусина Р.Х., Суздальцеву Ю.Г., Владимировой В.В., Бухтияровой Р.Я., Ибрагимову Ф.М., Киньбулатову Ф.А., Буранбаеву Г.Х., Биккуловой Р.Г., Галиевой Ф.З., Токоварову И.О., Абдрашитову Н.А., Галянкина О.П., Яковцеву Ю.В., Богушкевич О.А. Елисстратова Е.Н., Клещаревой М.Н., Белевой В.П., Акзигитовоа М.З., Гарифуллина Ю.К., Кругловой М.В., Журавлевой М.С., Журавлева В.Г., Сагитова Ф.А., Кувайцевой В.Г., Меховового Н.И., Мехововой Л.А., Мустафина А.Г., Колюжной Т.С. на сумму задолженности более 31698988, 20 руб.

В рамках сводного исполнительного производства в ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы: Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ФНС (получение сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРП, сведения о смерти, заключение и расторжение брака, о месте получения доходов), в банки, операторам связи.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 55 579,70 руб., распределены на расчетный счет взыскателей в соответствии ст. 110-111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Должники в праве выезда за пределы Российской Федерации ограничены.

Согласно полученных ответов установлено, что Гасилов Ю.А. является

собственником автомобиля Мазда 3, Указанное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации в размере 584 396,25 руб. распределены в соответствии с ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, повторно отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по извещению должник не явился к судебному приставу – исполнителю для предоставления объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника Гасилова Ю.А. (дома не оказалось), наложен арест на телевизор Супра, изъят для осуществления принудительной реализации,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценки на сумму 3 333,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено на принудительную реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос-ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по <адрес>. ( согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Гасилов Ю.А. снят с учета, заключен под стражу).

В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено повторное розыскное дело в отношении самого должника.

В ходе исполнительного розыска местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено. Обеспечена явка должника к судебному приставу - исполнителю, инициатору розыска. Должник ознакомлен с процессуальными документами. Применены меры принудительного исполнения в виде вручения требования для постановки на учёт в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: дверь никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРИФНС №, о возможности действовать в качестве учредителя, ответ поступил отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход: должник по данному адресу не проживает, имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием, отобрано объяснение должником заполнена информационная карта. Должник не трудоустроен, выдано направление в центр занятости населения по <адрес>.

Согласно ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником Константиновским Л.А. движимое имущество не зарегистрировано, недвижимое имущество зарегистрировано - жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании п. 1 СТ. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, постоянного проживания помещением. На данное имущество вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. В рамках которого установлено совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер» 2012 год, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено поручение в ОСП по <адрес> и <адрес>, для наложения ареста на транспортно средство, наложен арест, оставлено на хранение супруге должника Костантиновского А.А.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено. Супругой должника Константиновской Г.П. обжалованы действия по наложению ареста на совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер» 2012 год, г/н №. Решением суда в удовлетворении отказано, решением Верховного суда РБ - решение первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос - ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Р. по РБ по <адрес>.

В связи с отсутствием информации о местонахождении судебным приставом-исполнителем, в соответствии со СТ.65 ФЗ производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника КонстА.ского А.А., осуществляются розыскные мероприятия.

Должник Шамсуллин А.Ф. с момента возбуждения исполнительного производства находился в местах лишения свободы, в ФКУ ИК - 7.

Согласно ответа ОГИБДД за должником Шамсулиным А.Ф. зарегистрировано-транспортное средство ТОЙОТА СПРИНТЕР; ДД.ММ.ГГГГ г.В.; г/н №, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство не обнаружено. В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества Шамсуллина А.Ф., заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вещественные доказательства IPAD планшетный компьютер, изъято. Арестованное имущество реализовано на принудительной реализации на сумму 3485,00 руб. Денежные средства распределены в соответствии ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, в связи с проведением всех розыскных мероприятий - транспортное средство отсутствует.

Согласно информации ФКУ ИК-7 должник освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по <адрес>, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Шамсулин А.Р. на учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника Шамсулинна А.Ф. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено: <адрес>. Использует номер мобильного телефона №. У должника отобрано объяснение, заполнена информационная карта.

Судом установлено, что ответчиками Шамсуллиным А.Ф., Гасиловым Ю.А., КонстА.ским А.А. не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности они не имеет.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат спариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда о уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя ответственно одним из основных обстоятельств, имеющих значение для дела, является факт принадлежности спорного имущества.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом, согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 1104 и 1107 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Вышеизложенное опровергает доводы представителя ответчиков, об отказе в иске, поскольку сделка не признана недействительной и о принадлежности указанного имущества на праве собственности не должнику, а третьим лицам, поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранившим арест, в том числе, на объекты недвижимости на которые истец просит обратить взыскание, установлен факт их приобретения Шамсуллиной Ф.Н., Шаймухаметовой Л.Ф., Шаймухаметовой К.Ш. в результате преступной деятельности Шамсуллина А.Ф., Гасилова Ю.А. и КонстА.ского А.А.

Таким образом Шамсуллина Ф.Н., Шаймухаметова Л.Ф., Шаймухаметова К.Ш. являются лишь титульными владельцами спорного имущества, приобретенного должниками по исполнительному производству в рамках преступной деятельности., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Шамсуллиной Ф.Н., Шаймухаметовой Л.Ф., Шаймухаметовой К.Ш.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков солидарно в доход государственного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов З. Л.А. к Шамсуллину А. Ф., Гасилову Ю. А., КонстА.скому А. А., Шаймухаметовой Л. Ф., Шамсуллиной Ф. Н., Шаймухаметовой К. Ш. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 279, 4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой Л. Ф..

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 279, 4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шамсуллиной Ф. Н..

Обратить взыскание на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, на жилой дом площадью 86 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Шаймухаметовой К. Ш..

Определить способ реализации недвижимого имущества - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно с Шамсуллина А. Ф., Гасилова Ю. А., КонстА.ского А. А., Шаймухаметовой Л. Ф., Шамсуллиной Ф. Н., Шаймухаметовой К. Ш. государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.